Месяц: Октябрь 2020

Примерно 10 назад я был переводчиком на очередном процессе в Земельном суде г. Ганновер. Речь шла об убийстве. Как и любой процесс начинается с того, что судья устанавливает всех присутствующих. После этого прокурор зачитывает обвинительное заключение. И так…

Петр К. обвинятся в убийстве своей супруги путем ссожения заживо. Петр К. подкараулил свою супругу за углом жилового дома, облил бензином, который он заранее перелил из канистры в ведро и поджег ее. Причина убийства — ревность. У слушателей в зале захватило дух, наступило полное молчание.

Потом было судебное разбирательство, которое длилось несколько полных дней. Сначала судебная палата выясняла обстоятельства дела. В данном случае преступника «взяли» на месте преступления. Его видели свидетели в момент совершения своего деяния. Т.е. объективно вина была установлена. Согласно процессуальному кодексу в суде ознакамливаются со всеми доказательствами. В том числи рассмаривают фотографии с места преступления, орудия преступления и…. жертвы. Для всех присутсвующих зрелище не для слабонерных.

Теперь предстояло выяснить субъективную сторону. Иначе говоря хотел ли приступник убивать, в каком состоянии он находился, был ли пьян или под воздействием каких−либо психотропоных средств, был ли он вменяем в этот момент или психически болен.

Обвинямый заявил, что он вовсе не хотел убивать. Он просто был в этот момент очень зол и не соображал, что делает. К тому же она сама виновата, ушла от него к другому.

Продолжение следует.