Это дело произошло более 15 лет назад. Я перевел тогда обвинительное заключение. Уже во время перевода у меня волосы вставали дыбом от того, что я читал.
Сегодня я опубликую это обвинительное заключение, что ты дорогой читатель понимал, и с какими случаями приходиться сталкиваться судебному переводчику.
Все имена и местности изменены. Любые совпадения, случайны.
Александр Д.
обвиняется,
в совершении предумышленного убийства человека коварным способом и с особой жестокостью
в г. N.
02.11.2005 года около 10 часов
тем, что‚
в названный день он принял решение убить свою супругу Елену П., потому что та она незадолго до этого ушла от него. Для этого он подкараулил свою супругу с наполненным бензином ведром за стеной в районе площади Мариенплатц в N., затем незаметно для своей супруги вышел из своего укрытия и абсолютно неожиданно для нее вылил ведро с бензином сзади на ее голову и тело и сразу после этого зажигалкой зажег этот бензин, после чего Елена П. загорелась, пребывая в полном сознании, громко крича от боли бегала вдоль площади Мариенплатц и в конце концов безуспешно пыталась потушить пламя тем что каталась по земле. Таким образом примерно 70 % площади поверхности тела, преимущественно в области верхней части тела, сгорело до обугливания и несмотря на срочно принятые медицинские меры по спасению, буквально через несколько часов – как это было запланировано обвиняемым — умерла вследствие тяжких ожогов.
Преступление‚ наказуемое согласно § 211 Уголовного кодекса.
Существенный результат расследований:
- По личности:
Обвиняемый, родившийся в 13 апреле 1959 года в России по поводу личных отношений, дал показания, что он в 2001 году совместно с своей супругой и 3 дочерями переехал в Германию из России. Так как его супруга была немецкого происхождения, то он смог, будучи гражданином России, приехать с ней в Германию и получить немецкое гражданство. В последнее время он не работал и получал пособие от города N. и получал примерно 500 Евро. О точном доходе семьи он не имел представления, так как доверил финансы своей супруге.
В России он занимал высокопоставленный пост, будучи директора большой компании. Переезд в Германию очень понизил его социальный статус.
До настоящего времени обвиняемый к уголовной ответственности не привлекался.
- II. По делу:
02.11.2005 в 11.23 часов в полицию сообщили о предпринятой попытке убийства в районе автобусной остановки Марбургер Штрассе в городе N.е. Якобы был подожжен человек. Прибывшие на место преступления служащие полиции из комиссариата полиции N. установили личные данные свидетелей, которые еще были на месте преступления и задержали опознанного свидетелями обвиняемого, который оставался на месте преступления.
Еще в полицейском участке обвиняемому был проведен тест на алкоголь. Тест показал, что нет указаний на алкогольное воздействие. Для подтверждения этого факта может выступить свидетелем комиссар полиции Фогель.
Проведенное на месте происшествия медицинское обследование обвиняемого показало, что у него имеются ожоги 2 степени особенно в области правой руки.
Еще в тот же день были опрошены свидетельницы Мюллер и Шторх по поводу процесса совершения преступления.
Свидетельница Мюллер дала показания, что 02.11.2005 года около 11.10 часов она шла из своей квартиры по адресу Ам Зее 13 со своей собакой в направлении Марбургер Штрассе к тамошней автобусной остановке. При этом ее путь лежал через площадь Мариенплатц. Там она увидела мужчину, который стоял за стеной. На нем была темная куртка и вязаная шапочка.
У неё сложилось впечатление, что мужчина прячется и ждёт кого–то. Когда она проходила мимо стены, он вышел вперёд и как−то странно посмотрел на неё. Когда она мимо него проходила, она видела, как мужчина ходил за стеной взад и вперёд.
На остановке она ждала автобус.
Другая свидетельница, госпожа Шторх, также стояла на остановке. Она видела русскую женщину с длинными волосами, идущую оттуда–же, откуда только что пришла свидетельница. Женщина тоже прошла мимо стены. Свидетельница Мюллер видела, как одетый в чёрное мужчина, пошёл за женщиной. Вдруг он облил её на участке травы со спины прозрачной жидкостью из белого ведра. Женщина была полностью мокрая и взывала о помощи.
Мужчина как–то поджёг её, но чем, свидетельница не заметила. Женщина бегала по траве туда-сюда, кричала и горела, как факел.
Женщина побежала к свидетельнице, и та испугалась, что сама загорится. Она и свидетельница Шторх кричали женщине, чтобы она упала на землю. Женщина в конце концов бросилась на землю прямо на автобусной остановке. Свидетельница Шторх побежала за помощью. Она пыталась остановить машины, т.к. у неё не было с собой сотового телефона. Затем подошёл мужчина, который поджёг женщину. Он распылял что–то из красной емкости на женщину. Огонь он этим не погасил. Затем мужчина опять ушёл. Вскоре остановился рейсовый автобус. Шофёр сразу выскочил и потушил женщину с помощью огнетушителя. Свидетельница придерживается мнения, что пострадавшая не видела мужчину вплоть до того пункта, когда была облита жидкостью.
Свидетельница А. Шторх утверждает, что 02.11.2005 около 11 час. 16 мин. покинула квартиру, чтобы забрать своего сына с автобусной остановки «Марбургер Штрассе». Остановка находится в трех минутах ходьбы от её квартиры, так что она в 11 час. 19 мин. была на остановке. Там уже ждала свидетельница Мюллер, с которой она знакома. Она разговорилась с госпожой Мюллер. Приблизительно через 2 минуты после её прихода она услышала женский крик и сразу обернулась. Она видела, как мужчина держал в поднятых руках белое ведро, емкостью приблизительно 3 литра, и содержимое лил на женщину. Содержимым ведра была жидкость. Всё происходило приблизительно в 25–ти метрах от нее. Под конец женщина сделала шаг вперёд. Её куртка была полностью охвачена огнём. Она не видела, что явилось источником воспламенения. Женщина побежала к ней крича. Мужчина убежал. Она крикнула женщине, чтобы та упала на землю и каталась по ней для того, чтобы погасить огонь. Затем она побежала к магазину декоративных украшений ТикТак на Мариенплатц в г. N., чтобы оттуда вызвать помощь. Когда она вернулась на остановку, то увидела мужчину, который до этого выливал жидкость на женщину, стоящего там на ступеньках и ищущего что–то в куртке. Приблизительно через 2 мин. мужчина шёл ей навстречу и говорил по телефону. Она слышала, как он кричал «Полиция! Полиция!» Ей показалось, что он говорит с полицией по телефону. К этому моменту на нём уже не было куртки, которая недавно на нём была, когда он стоял на ступеньках. Она предложила мужчине подождать. Он внял этому предложению. Вскоре, когда полиция прибыла, мужчина добровольно сел в полицейскую машину. Когда она вернулась из магазина, женщина лежала ещё на земле. Её тело, к этому времени, было покрыто сухим порошком. Двое мужчин и одна женщина находились возле неё и оказывали ей помощь. Она не слышала, чтобы мужчина во время нападения что–то говорил.
С мужчиной она больше не говорила. Она настаивала, чтобы он оставался возле неё. Он ничего не сказал и внешне выглядел спокойно. Но создавалось впечатление, что он внутри себя что–то перерабатывает. Она может так–же сказать, что, когда она шла в сторону магазина декоративных украшений, навстречу ей шёл мужчина с 2,5 килограммовым огнетушителем; он шёл в сторону горящей женщины.
Кто потушил огонь на женщине она не знает, т.к. сама этого не видела. Дочь обвиняемого, Ирина П., показала, что в течение нескольких лет между отцом и матерью возникали ссоры. Речь шла о том, что отец хотел контролировать мать. Самостоятельности он ей не позволял. Алкоголь никогда не играл роли в этих ссорах. После переезда в Германию, отец продолжал её опекать. Даже её сестру она не имела права навещать одна. Это в конце концов привело к тому, что в начале года, в январе, опять произошёл скандал между ними. Мать решила уйти от отца. Это происходило уже не в первый раз. До этого она позволяла отцу уговорить себя вернуться. В декабре её мать с сестрой Викторией перешла жить в отдельную квартиру. В день происшествия первую половину дня она провела с матерью и своей сестрой у родственников. Мать ушла из дома вместе с её сестрой, чтобы поехать в магазин. Некоторое время спустя её дочь пришла домой и рассказала, что на улице кричит маленький ребёнок. Она выбежала из дома и узнала сапоги и сумку своей матери. Она видела также отца, который сидел в полицейской машине. Она спросила его, что он сделал с матерью.
Он не ответил и оттолкнул её. Отец постоянно угрожал матери. Незадолго до того, как всё случилось, он сказал ей, что любит мать и есть две возможности. Или она к нему возвращается или он её убьет.
Дочь обвиняемого, Виктория П. сообщила, что ее родители поссорились. Речь шла о том, что мать не должна ничего самостоятельно предпринимать. Отец хотел её постоянно контролировать. Во время ссор иногда доходило до рукоприкладства. Обвиняемый не бил её, но так хватал, что оставались синие пятна на теле. Он говорил ей примерно следующее: «Я вырву тебе глаза». Много лет подряд происходили ссоры между ними. В конце концов стало так плохо, что мать решила уйти от отца. Она сделала это в начале года. Она и ее мать переехали в отдельную квартиру. В дальнейшем, его отец пытался по телефону поговорить с матерью. Что ещё между ними произошло он в деталях не знает. Утром она на работу. Мать ещё спала в это время, т. к. накануне ночью долго не могла уснуть. Конкретно по происшествию, она не может дать показаний. Алкоголь, насколько она знает, отец принимал редко.
Должен ли был принимать отец какие−нибудь медикаменты, свидетельница не знает. Отец, в прошлом, часто грозил матери, что убьёт её, т.е. сделает ей что–то плохое. Он говорил также, что, если она его оставит, он её найдёт, всё равно где она спрячется, и убьёт.
Ещё в день преступления, были обысканы квартира обвиняемого на Марбургер Штрассе 29 в N., а так–же его машина. В гостиной были обнаружены два конверта для писем. Одно из писем, относившихся к этим конвертам, было во время обыска лично отдано дочерью обвиняемого. Речь идёт о письме адвоката, в котором обвиняемому сообщалось, что его супруга решила ним развестись.
В багажнике машины обвиняемого были обнаружены две пустые бутылки из-под воды фирмы «Вассер», которые сильно пахли бензином.
А так–же были проверены магнитофонные записи звонков от 02.11.2005, поступивших в полицию, в связи с этим делом.
Одна из записей звучит так:
Б: Полиция (Дежурный)
А: Полиция, моя фамилия П.
Б: Да
А: Это была большая ошибка (почти непонятно) Марбургер Штрассе.
Б: Да, мы уже едем, все уже в пути. Вертолёт, машина скорой помощи – всё в пути.
До свидания.
А: До свидания.
В Медицинской институте г. Д. было произведено вскрытие умершей Елены П. Установлено, что причиной смерти является тяжёлая травма дыхательных путей в комбинации с шоком в результате ожога поверхности тела до 55%.
Установлены особенно тяжёлые ожоги, местами до обугливания, всей головы, рук, верхних тыльных частей тела, левого бедра, а также передних частей тела, особенно в области грудной полости.
Фотографии, сделанные во время вскрытия, находятся в специально заведенной папке „Фотографии Вскрытие“. Дополнительные фотографии, демонстрирующие, раны умершей, находятся на стр. 111 и послед. том 3 этого дела.
Кроме того, были сделаны фотографии с места происшествия.
Обвиняемый, на первом полицейском допросе, производимым непосредственно после совершения преступления, давал противоречивые показания, в особенности по поводу того, что приблизительно за 2 недели до преступления поссорился со своей женой, которая затем переселилась в другую квартиру. Во время ссоры, рукоприкладство не имело места. Была только перебранка. Утром того дня, когда было совершено преступление, он получил письмо от адвоката, в котором сообщалось, что его жена подала на развод.
В результате этого сообщения ухудшилось состояние его здоровья и ему пришлось принимать препарат для понижения давления. После этого сообщения ему хотелось только уехать. Чемодан, упакованный ещё два дня назад, лежал в багажнике его машины.
Он решил встретиться со своей женой, чтобы ещё раз обо всём поговорить. Поэтому он в то утро стоял на углу дома и ждал жену, т.к. знал, что этой дорогой она обычно идёт на остановку. До этого он купил букет цветов, чтобы подарить его жене. Он хотел убедить жену к нему вернуться. Жена увидела его уже за несколько метров. В руке он держал цветы. Кроме этого, у него было ведро из-под краски с бензином. Бензин он привёз в двух бутылках в машине.
Он предполагал разлить и поджечь бензин, чтобы напугать жену. Ведро из-под краски с жидкостью он поставил возле стены дома. Видела–ли его жена — это ведро, он не знает. Она подошла к нему, и он хотел вручить ей цветы, чтобы с ней помириться. Она же рассказала ему о предстоящем свидании с другим мужчиной. После этого сообщения он потерял самообладание и сунул букет в дужку ведра. Больше он ничего не знает. Он не помнит, выливал–ли он бензин на голову жены. С другой стороны, он поджёг её, т.к. никто другой не мог этого сделать. Но он не помнит ничего и не может ничего объяснить, т.к. был очень возбуждён. Бензин он поджёг зажигалкой. В его машине был маленький огнетушитель. После того, как у него не получилось потушить огонь на женщине, он попытался остановить проезжающие машины и попросить потушить огонь. Он также сказал, что сделал большую ошибку. До приезда машины скорой помощи он находился на месте происшествия и сразу объяснил полиции, что он совершил большую ошибку. До случившегося он не пил алкогольные напитки. Он сожалеет о случившемся.
Когда обвиняемый был приведен к ответственному судье, занимающемуся проверкой законности содержания под стражей суда первой инстанции г. N. он дал показания, что он сам всего этого не может понять. Его сознание отключилось, и он пришёл в себя, когда его жена уже горела. Во время встречи жена сказала ему, что она хочет встретиться с другим мужчиной. От этого сообщения он, наверное, потерял над собой контроль. Ведро с бензином он имел при себе только для того, чтобы разлить горящую жидкость перед ней (напугать), чтобы она этого больше не делала. Он не собирался поджигать бензин. Встреча с женой не была оговорена. В этот день он не принимал ни алкогольные напитки, ни наркотики, только таблетки, регулирующие давление. В семье до этого были постоянные скандалы и интриги. Его жена оставила его из–за этого. Она как–то сказала матери, что сестёр у неё три, а мужчин можно иметь много. Он не мог согласиться с тем, что жена его оставила. Это она сделала только из–за родственников. Его жена не ушла от него из–за того, что он применял силу. Это не соответствует действительности.
Комментарий:
Преступник был приговорен к пожизненному заключению без права на освобождение. Вот так из−за ревности погиб человек. Вместо того, чтобы лечиться, люди идут убивать.
Что же касается переводчика, то он должен сохранять хладнокровие и абсолютный нейтралитет. Работать в режиме «машины».
Все это переработать, скажу Вам друзья, совсем не просто. Идя после такого процесса, который длиться до 10 заседаний, ты находишься в состоянии «выжатого лимона». Ты непроизвольно думаешь об этом случае, о том, что привело к такому преступлению. А ведь есть люди, которые говорят: переводить не сложно! Это умеет каждый. Предлагаю таким особам, прийти хотя бы на одно такое заседание. В Германии практически все заседания открытые.
Также я хочу высказать свое восхищение работой адвокатов, которые проделывают неимоверный труд, и тоже переживают всю трагедию, и так же должны быть абсолютно хладнокровными. И если кто−то считает, что у него «плохой» адвокат только потому, что тот не кричит в суде, смею заверить, эти люди делают все от них зависящее, чтобы помочь своему клиенту, даже если то, может быть, не всегда этого заслуживает.